1. <thead id="j73pd"><s id="j73pd"></s></thead>

            考試類型

            熱點推薦

            您現在的位置:首頁 > 公選/遴選 > 考試題庫 >

            2018遴選策論文:肇事者貧窮不是拒賠的理由

            2018-07-10 11:20:00| 來源:
            【導語】2018遴選考試在陸續進行,由于遴選考試信息非常繁多,吉林公選遴選考試信息會及時公布遴選考試信息,便于考生查閱。

            5月9日,黃女士開寶馬車回到小區,被一輛送快遞的三輪車撞了。寶馬車左前車燈外殼破碎,更換大概要13000元。因快遞員只有15歲,能力有限,協商好賠償4000元,快遞點經理墊付1000元后,快遞員反悔說:“你這么有錢,為什么一定要我賠。”王女士表示:“我可以不要賠償,但犯錯之后,以‘我窮、我生活不易,就不應該去賠償’這種觀念來道德綁架,讓我很氣憤。”(5月23日《齊魯晚報》)

            這是一起情節很簡單,責任也不難認定的交通事故,最后交警看肇事者年輕,賠付能力有限,于是建議雙方協商解決。而寶馬車主黃女士也很通情達理,原來13000元的費用,只要對方賠償4000元即可。結果在肇事者所屬快遞點的經理幫忙墊付1000元后,肇事者反而不想賠償了,而且給出了一個看似“理直氣壯”的理由:“你那么有錢,為什么一定要我賠。”

            我們當然知道這樣的邏輯很奇葩,但是也不得不承認,這一邏輯在當下的社會確實有一定的市場。尤其是當“窮人”和“富人”、當“弱勢群體”和“強勢群體”發生糾紛和矛盾,產生利益沖突的時候,不管是作為“弱勢群體”的一方,還是很多“吃瓜群眾”,秉持的正是一種“我窮我有理,你富你活該”的心理,轉嫁本該屬于自己承擔的責任,減輕自己一方的損失。

            表面上看,這是當事人的個人素質和道德問題,但是如果秉持這種觀念的人多了,也就成了一種值得警惕的社會傾向,應該盡快糾正過來,否則必然會帶來各種負面的后果。

            首先來說,這種觀念隱隱透露出一種“仇富”情緒,認為有錢人的豪車被撞了,就是活該,誰讓他們那么有錢?這完全就是一種不論是非,倒打一耙的無賴邏輯。

            其次,這種觀念也暴露出“弱勢一方”自暴自棄的意味。我是三輪車,你是寶馬車,即便把我的三輪車賣了也賠不起你的寶馬,所以我也就不想賠,不用賠了,你想怎么樣就怎么樣吧。最后,這種觀念破壞了基本的社會規則,違背了公平和正義。對社會規則的遵守,對公平與正義的尊重,沒有窮富之分,富人同樣需要被公平與公正地對待。反之,也不能因為你是窮人,就有了不遵守社會規則,以及破壞公平與正義的權利。更何況,所謂的“窮人”與“富人”、“弱勢”與“強勢”只是一個相對的概念,如果因為今天你窮就不遵守規則,不守護公平,那么明天你就可能成為規則與公平被破壞的受害者。

            貧窮可以得到同情,獲得理解,但這都是別人給的,作為“窮人”自己,則需要“人窮志不窮”,這里的“志”就包括對社會規則、公平正義的尊重與恪守。奉勸肇事者,該承擔的責任就去承擔,哪怕一個月的工資賠進去,也要講誠信。有了誠信,就有了立身之本,就有了靠自己雙手過上幸福生活的動力源泉。

            原標題:肇事者貧窮不是拒賠的理由

            注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
            (責任編輯:代秀佳)

            免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

            微信公眾號
            微信公眾號
            微博二維碼
            微博二維碼
            咨詢電話(8:30-17:30)

            0435-3505000

            在線客服 點擊咨詢

            投訴建議:400 6300 999轉4

            qq分分彩官方平台